Padėkite kurti svetainę ir pasidalykite straipsniu su draugais!
Mediniai namai jau daugiau nei dešimtmetį laikomi vienais populiariausių ir prieinamiausių statybai už miestų ribų. Jie yra ekologiški, patogūs, o jų statybos kaina bus mažesnė nei mūrinių. Bet jūs galite pastatyti medinį namą iš baro arba galite - iš rąsto. Kažkas mano, kad mediena yra geresnė, o kažkas - rąstas. Pabandykime išsiaiškinti, kuris iš minėtų tipų pastatų yra geresnis pagal įvairias charakteristikas ir yra tinkamas patogiam gyvenimui.
Kas šiltesnis?
Pradėkime nuo to, kad pastato šilumos laidumą lems medžiagos, iš kurios jis buvo pastatytas, savybės.
Idealūs bet kokios medinės sienos parametrai pagal galiojančius priimtus standartus yra ne mažesnis kaip 350–400 milimetrų storis, taip pat svarbu, kad nebūtų įtrūkimų.
Tačiau nagrinėjamu atveju abi medžiagos negali duoti tokio rezultato.
Laukinių rąstų namelis skiriasi tuo, kad rąstų storis per visą ilgį bus skirtingas. Pavyzdžiui, vainikėlių sandūroje jis bus minimalus. Tokioms rąstinėms konstrukcijoms reikės teisingai parinkti siūles, naudoti sandariklį ir privalomai užsandarinti plyšius.
Tuo pačiu metu tikrai šiltą konstrukciją galite gauti tik tuomet, jei sienų storis ne mažesnis kaip 40 centimetrų. Geriausiai šiuo atveju atsiras sienos iš kedro ar eglės.
Sienos iš rąstų bus apie 25 centimetrus storio. Vadinasi, jas reikia apšiltinti, antraip apie jokį komfortą pastato viduje nekyla kalbos. Norėdami tai padaryti, ant stogo, kurio sluoksnio storis yra apie 400 milimetrų, paprastai klojama izoliacija. Taip pat reikia sumontuoti energiją taupančius langus, apšiltinti vainikus, kiek įmanoma apšiltinti atitveriančias konstrukcijas.
Namas iš medienos, kuris yra profiliuotas, dėl to, kad jo sienų storis visose vietose yra vienodas, šilumą išlaikys daug geriau nei rąstinis namas. Tačiau net ir čia neapsieisite be kai kurių priemonių šilumos izoliacijai sukurti.
Jei kalbėtume apie namą iš klijuotos medienos, tai tokia medžiaga daug geriau išlaiko šilumą nei paprasta. Žinoma, kad jo efektyvumas šiuo klausimu bus apie 20 procentų didesnis, tiesiog statybos technologija leidžia naudoti ir didesnio storio medieną. Tačiau net ir šiuo atveju be apšiltinimo neapsieinama.
Jei darysime prielaidą, kad turime vienodo storio minėtas medžiagas, tai išeina, kad klijuota laminuota mediena bus šilčiausia. Profiliuotas bus šiek tiek prastesnis, tada įprastas, o tada rąstas.
Kas stipresnis?
Jei kalbame apie stiprumą, tai pagal charakteristikas reikia palyginti palyginti panašias medžiagas. Pirmiausia palyginkime suapvalintą rąstą ir profiliuotą siją.Iš šių dviejų medžiagų rąstas bus patvaresnis. Priežastis ta, kad ji turi cilindrinę formą, kuri leidžia tiesiog nepaveikti deformacijų. Tai reiškia, kad jo stiprumo savybės bus aukštesnės nei panašios sijos.
O jei kalbėtume apie rąstinį pastatą, tai pagal stiprumo rodiklius jis bus geriausias.
Tokie pastatai dažniausiai statomi tokiose vietose, kur natūralias sąlygas vargu ar galima pavadinti paprastomis.
Jei vietovėje, kurioje bus vykdomos statybos, gali kilti uraganinis vėjas ir snigti, tai yra geriausias sprendimas tokioms sąlygoms.
Kitų charakteristikų palyginimas
Taip pat reikėtų pasakyti apie kitus kriterijus, kurių kiekvienas yra labai svarbus norint suprasti, kuris iš minėtų pastatų tipų yra geresnis ir efektyvesnis. Mes kalbame apie šias charakteristikas:
- biologinis tvarumas;
- patvarumas;
- aplinkosauga;
- erekcijos greitis;
- kaina;
- prezentatyvus.
Dabar pažvelkime į kiekvieną kriterijų išsamiau.
Biologinis tvarumas
Jeigu kalbėtume apie biologinį stabilumą, tai reikėtų pasakyti, kad šis rodiklis bus palyginti žemas tiek medienai, tiek rąstams. Net jei naudojami įvairūs antiseptikai ir antipirenai, siekiant padidinti apsaugą ir efektyvumą, medžiagos vis tiek bus veikiamos įvairių kenkėjų, atmosferos ir gamtos veiksnių. Be to, laikui bėgant jie taps pilki ir drėgni. Todėl iš esmės galime teigti, kad abiejų medžiagų charakteristikos yra vienodos. Galbūt tai šiek tiek "atsveria" rąstą.O jei kalbėtume apie vadinamąjį laukinį rąstą (neapdorotą), tai pagal šį kriterijų jis bus geriausias.
Žalia
Jei vertintume medžiagas šiuo požiūriu, jos pagamintos iš natūralios medienos, be jokių struktūrinių pakeitimų. Skirtumas bus tik apdorojimo technologijoje. Tokiu atveju klijuota laminuota mediena pasirodys blogiausia. Jį kuriant dažniausiai naudojami klijai, kurie, nors ir vadinami ekologiškais, nėra natūrali medžiaga. Priešingu atveju ir rąstas, ir mediena šiame rodiklyje bus vienodi.
Patvarumas
Jei kalbėtume apie ilgaamžiškumą, tai pirmiausia turėtume pasakyti, kad pagrindinis pavojus bet kokiai medienai yra vanduo. O bet kokio medinio pastato ilgaamžiškumas priklausys nuo tokio svarbaus rodiklio kaip apsauga nuo drėgmės.
Pavyzdžiui, didelis cokolis gali padėti apsisaugoti nuo gruntinio vandens, stogą nunešti kuo toliau nuo lietaus, o gerai sureguliuota ventiliacija nuo vandens garų.
Bet blokinius ar rąstinius namus sunkiau apsaugoti nuo atmosferos drėgmės. Pirmaisiais metais po pastatymo tai atlieka medyje esanti derva, tačiau laikui bėgant medžiagas reikės apdoroti antiseptiku.
Kalbant konkrečiai apie nagrinėjamas medžiagas, suapvalinti rąstai ir sijos kūrimo metu dažniausiai apdorojami antiseptikais. Tačiau laikui bėgant nebus nereikalinga juos dar kartą gydyti antiseptiku.
Klijuota laminuota mediena visiškai nereikalauja jokio apdorojimo, nes gamyboje kiekviena tokios medžiagos plokštė yra labai kruopščiai apdorojama antiseptikais.
Palyginimui, tarkime, kad tam pačiam laukiniam rąstiniam namui reikia maksimalios įmanomos apsaugos, nes jis sugeria vandenį beveik kaip kempinė.Tai yra, kaip matote, medžiagos patvarumo požiūriu yra gana geros, tačiau pagal šį kriterijų sija vis tiek bus geresnė už rąstą.
Jei kalbėtume tiesiai apie pastatus, tai rąstinio namo gyvenimas su tinkama priežiūra yra apie 80 ir daugiau metų, o namo iš medienos - apie 50. Rąstinis namas yra mažiau džiovinamas, vadinasi, priklauso nuo apdorojimo sandarikliu, taip pat įvairių rūšių priešgrybelinių junginių bus šiek tiek didesnis. Jei šis procesas bus atliktas prastai, bet koks namas truks neilgai. Sija, nepaisant to, kad ją taip pat reikia apdoroti, vis tiek yra nepretenzinga. Be to, jame yra mažiau pažeidžiamumų.
Pateikiamumas
Visi iš rąstų ar medienos pastatyti pastatai paprastai patys savaime atrodo gražiai. Tačiau naudojant klijuotą sluoksninę medieną kaip statybinę medžiagą galima kurti skirtingų architektūrinių stilių pastatus.
Jei kalbėtume apie apdailinimo galimybes, tai apdaila visais atvejais gali būti padaryta su bet kuo. Vienintelis klausimas bus proceso sudėtingumas. Su juosta viskas paprasta, nes niekas netrukdo tvirtinti apdailos elementų. Bet su rąstais sunkiau, nes jie turi suapvalintą plokštumą, dėl to nėra labai lengva pritvirtinti įvairias apdailos medžiagas. Be to, šiuo atveju dar reikia padaryti viską, kad medžiaga nepatektų į tarpą tarp atskirų rąstų. Tai yra, pagal šį kriterijų pirmenybė vis tiek bus sijos pusėje.
Kūrimo greitis
Jei kalbėtume apie statybų greitį ir tempą, tai geriausias ir greičiausias būdas sukurti namą yra iš profiliuotos medienos.Tiesą sakant, jo surinkimas primena konstruktorių, o tai labai palengvina ir pagreitina statybų tempą. Tuo pačiu metu rąstų skaičius rąstiniame name bus mažesnis nei panašioje konstrukcijoje iš baro, tačiau paruošimas užtruks ilgiau, kol bus surinkti tinkami rąstai vienas kito atžvilgiu. Todėl čia mediena tikrai turės daug daugiau privalumų nei rąstinis namas.
Kaina
Jei kalbėtume apie tai, kas brangiau, o kas pigiau, tai ne viskas taip paprasta, kaip gali atrodyti. Jei žiūrėsite tiesiog į medžiagų kainą, tai rąstas bus pigesnis, nes jam nereikia didelių gamybos sąnaudų. Gamintojas tiesiog pjauna medį, nuveža į prekybos vietą ir parduoda.
Tačiau šiuo atveju būtina atkreipti dėmesį į statybos kainą. Ir tai priklausys nuo daugelio veiksnių, įskaitant:
- medžiaga;
- pastato storis;
- plotas;
- reikia pritraukti kvalifikuotų darbuotojų ir dizainerių.
Atsižvelgiant į minėtus veiksnius pigiausia bus namą statyti iš rąstų.
Šiek tiek brangesnė yra masyvios profiliuotos medienos konstrukcija. Po to kaina bus namas iš laukinio rąstinio namo. Ir tai nepaisant to, kad ši medžiaga yra pigesnė nei analogai. Poreikis naudoti daug rankų kvalifikuoto darbo padidina jo sąnaudas. O brangiausias bus namas iš profiliuotos laminuotos medienos.
Ką geriau pasirinkti?
Jeigu sakytume, ką geriau naudoti medinio namo statybai, tai net ir pateikus minėtą informaciją vienareikšmiškai atsakyti negalima, nes kiekvienas turi skirtingas finansines galimybes, gyvena skirtingomis klimato sąlygomis, turi savo unikalius pageidavimus.Pavyzdžiui, voniai geriau būtų naudoti rąstinį namą kaip natūralesnę medžiagą. Tačiau jo statybos kaina nėra tokia didelė kaip mažo namo.
Namo atveju tam tikrą vaidmenį vaidina ir pasirinkimą įtakoja daugybė veiksnių. Praktiniu požiūriu namas iš medienos turi daugiau privalumų. Bet jei pažvelgsite į ekologiškumą, rąstinis namas vis tiek bus įdomesnis. Taip pat tai bus geresnis sprendimas statant š altose platumose, nes sienos tokiu atveju bus daug storesnės. Bet tokiomis sąlygomis mediena turės būti izoliuota.
Apskritai, jei ieškote geros statybinės medžiagos savo būsimam namui, pirmiausia turėtumėte aiškiai apibrėžti savo norus ir galimybes.
Taip pat turėsite nuspręsti, kurie kriterijai jums bus patys svarbiausi ir prasmingiausi. Ir tik po to jau galima tęsti statybinės medžiagos parinkimą konkrečiam pastatui.
